Inlägg av toffe (18 april 2010)

För ett litet tag sedan introducerade jag en idé om att tillhandahålla korsord på Korsordslösaren. Eftersom idén mottogs positivt kommer nu nästa steg i processen. Hjälp mig att förstå vad som skiljer ett bra korsord från ett dåligt!

Först och främst behöver svårighetsgraden på korsordet matcha lösarens nivå. Är man mer erfaren vill man ha ett svårare korsord, är man nybörjare vill man ha ett lite lättare.

Men sen då? Hjälp mig att svara på nedanstående frågor och funderingar.

Behöver ett bra korsord ha en eller flera bilder eller ett citat man ska komplettera?

Är ett större korsord roligare än ett mindre?

Ska ledtrådarna innehålla lite allmänbildning, till exempel referenser till geografi eller litteratur?

Ska det finnas vitsiga ledtrådar?

Är korsord med tema kul? Till exempel filmkryss.

Jag skulle uppskatta om jag fick lite respons på denna diskussion. Fundera på de senaste kryssen du löst. Rangordna dem efter hur roliga de var att lösa. Vad gjorde att de hamnade i den ordningen? Vad har vissa kryss som inte andra har?

Hälsningar
toffe

Inlägg av Majsan (18 april 2010)

Hej Toffe
jag tycket ett större korsord är roligare än ett mindre.
Ledtrådarna kan gärna innehålla lite allmänbildning.
Gärna lite vitsiga ledtrådar.
Filmkryss NÄÄÄ,

Hälsningar,
Majsan

Inlägg av Agma (18 april 2010)

Hej Toffe!

Jag är en sådan där "lagom"-människa, så varken för stora eller för små kryss.

Ett bra korsord behöver inte nödvändigtvis ha bilder, flätor är också kul.

Gärna allmänbildande, jag har lärt mig mycket på att lösa kryss. Men man blir ju aldrig fullärd.

Gärna vitsiga, men ändå "korrekta" om du förstår hur jag menar.

Gärna temakryss, det finns ju mer än film...

Hälsningar
Agma

Inlägg av Jonna (21 april 2010)

Hej Toffe!

Jag "betar av" dina frågor i turordning

Bilder är inte nödvändiga
Mindre korsord kan vara väl så roliga t.ex ordflätor
Allmänbildning Ja tack
Vitsiga ledtrådar Ja tack
Temakryss kan vara kul men bara som omväxling

Hälsningar
Jonna